COLOMBES Nord-Ouest : l'UMP progresse...

Publié le par Olivier CAMPS-VAQUER

Comme après chaque élection, l'analyse des résultats permet de faire un point sur l'état des forces politiques en présence et sur le comportement des électeurs. Et cette élection cantonale partielle dans le Canton de COLOMBES Nord-Ouest nous livre quelques enseignements intéressants :

1°) La participation du 2ème tour n'a guère été beaucoup plus élevée que celle du 1er. 2 993 électeurs se sont déplacés ce dimanche 15, ce qui représente 22,58% des inscrits (c'était 21,73% au 1er tour !), soit un écart de +0.85% seulement des inscrits entre les 2 tours. Le surcroît de participation (112 électeurs) est en fait le solde de 2 mouvements croisés : des abstentionnistes du 1er tour qui ont finalement voté au 2ème tour, mais également des votants du 1er tour qui ont choisi de s'abstenir au 2ème tour.

2°) Sans surprise, le socialiste Bernard LUCAS a été élu conseiller général avec Nora DJEBARRI comme suppléante. Bravo à ces 2 candidats pour leur victoire, même si, comme chacun peut s'en douter, je ne m'en réjouis pas. Et 'il faut aussi féliciter les candidats UMP Lionnel RAINFRAY et Nadia FRONTIGNY qui ont effectué une vraie performance en franchissant la barre des 40%. Rappelons que Cécile BARTHE, candidate UMP en 2004, avait été battue avec un peu plus de 33%. Le score de la liste conduite par Nicole GOUETA au 2ème tour de l'élection municipale de 2008 était de 38,5% sur ce canton. Cette élection cantonale partielle y aura encore vu progresser l'UMP.  Avec 40,26% très exactement, les candidats UMP permettent cette fois à la Droite et au Centre d'envisager l'avenir avec détermination et sérénité sur ce canton et donc sur l'ensemble de la ville de COLOMBES. Lionnel RAINFRAY se trouve ainsi renforcé dans son rôle de chef de l'opposition municipale

3°) Lorsqu'on regarde les chiffres en détail, on s'aperçoit que la Gauche a perdu un peu plus de 3 points entre les 2 tours alors que, symétriquement la Droite en a gagné 3. Ces 2 évolutions croisées s'expliquent de la façon suivante :

a) L'addition des voix de Droite et du Centre du 1er tour (UMP, MODEM et DLR) s'élevait à 1 046 voix. Au 2ème tour, les candidats UMP en obtinrent 1 167, soit 121 de plus. En excluant l'hypothèse que des voix de gauche du 1er tour se soient portées sur les candidats UMP au 2ème tour (rien n'est jamais totalement exclu mais enfin, c'est peu probable), ce supplément de voix ne peut venir que de la mobilisation d'abstentionnistes du 1er tour. On remarquera d'ailleurs que la moitié du solde positif d'abstentionnistes du 1er tour ayant voté au 2ème (112 électeurs) sont inscrits dans les bureaux 36 (31 électeurs) et 39 (36 électeurs) qui sont les 2 bureaux où l'UMP a remporté plus de 50% des voix au 2ème tour. On notera également que dans le bureau 34 (couvrant entre autres le quartier des Grèves), la Droite double son score entre les 2 tours alors même que la participation y augmente aussi. Donc l'UMP a su puiser quelques réserves chez les abstentionnistes du 1er tour...

b) L'addition des voix de Gauche du 1er tour (PS, PC, Verts et Perramin) s'élevait à 1 771 voix alors qu'au 2ème tour, les candidats socialistes n'en obtinrent que 1 732, soit 39 voix de moins. Des voix de Gauche se sont donc perdues entre les 2 tours : abstention et vote blanc...

c) En réalité, dans les 2 camps et à la marge, les reports de voix n'ont pas été automatiques. Et les pertes de voix de chaque camp sont constatées dans les bureaux où, au 1er tour, des candidats alliés ont fait de bons scores.

 

- Pour la Gauche, prenons pour exemple le bureau 27 qui correspond, à peu près, à la cité Estienne d'Orves. Dans ce bureau (que certains nomment facétieusement "Bureau Sotura" du nom de l'ancien et inamovible conseiller général communiste de ce canton qui, longtemps, a aussi présidé ce bureau de vote), les candidats communistes ont obtenu  un meilleur score que les candidats socialistes au 1er tour (43,42% contre 24,67%). La Gauche toutes tendances confondues y obtenait 228 voix au 1er tour mais seulement 201 voix au 2ème, soit 27 voix perdues en bulletins nuls (+ 8) ou en abstentions... Le même phénomène est observé dans les bureaux 31, 32 et 34 où la Gauche est habituellement largement majoritaire...

- Pour la Droite et le Centre, le phénomène d'érosion entre les 2 tours est également observé dans les bureaux 28 et 29 où le MODEM a enregistré ses meilleurs scores au 1er tour (respectivement 11,07% et 11,64%). Dans ces 2 bureaux, une partie des électeurs du MODEM n'a pas voté pour les candidats UMP au 2ème tour.

4°) Au chapitre des particularités locales, citons le bureau 36 (Ambroise Paré) qui a fourni à l'UMP son meilleur score dans le canton (62,14%). Il faut remonter à la Municipale 2001 pour retrouver un score supérieur à 60% dans ce bureau. Citons également le bureau 34 (Charles Péguy - Grèves) où l'UMP a enregistré sa plus forte progression entre les 2 tours : + 32 voix et +12,85 points en % des votants. Il est vrai que c'est aussi dans ce bureau que Jean-Claude PERRAMIN, candidat sans étiquette mais plutôt à gauche, recueillit près de la moitié de ses voix au 1er tour (51 voix sur 107).

Pour résumer, la Gauche reste majoritaire sous conduite socialiste même si une frange des électeurs verts et surtout communistes n'entendent pas laisser les coudées trop franches au PS... L'UMP, sous la conduite de Lionnel RAINFRAY, a réussi, en très peu de temps, à mobiliser son électorat et même un peu au-delà, pour faire progresser son camp. C'est assurément le fruit d'une plus grande présence sur le terrain...

Et ne l'oublions pas : ce canton revotera dans 2 ans, en 2011. Ce ne sera pas officiellement une élection partielle bien que ce sera encore, à cette occasion, le seul canton de COLOMBES à voter (les cantons de COLOMBES SUD et de COLOMBES NORD-EST ne votant qu'en même temps que l'élection municipale).

D'ici là, bien des lignes pourront bouger encore...



  

Publié dans Politique locale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Comment pouvez-vous savoir pour qui ont voté les abstentionnistes du 1er tour qui ont voté au 2ème tour, et pour qui avaient voté les votants du 1er tour qui se sont abstenus au 2ème tour ?  ça représente sans doute une quarantaine d'électeurs par bureau (cas du 30) (soit le globalement total des voix MoDem, Verts, DLR, Péramin, surcroît de participation) !  Même si il est évident que le vote Rainfray a progressé, toute interprétation sur le transfert des voix me paraît des plus hasardeuse, surtout avec une participation des plus faibles jamais vue en France !
Répondre
O
<br /> Bonjour Christian,<br /> Certes, personne ne sait pour qui chacun a voté. C'est pourquoi on pose des hypothèses plus probables que les autres et on calcule. Parmi ces hypothèses, je retiens par exemple celle qu'une<br /> personne ayant voté à gauche au 1er tour ne votera pas à droite au 2ème tour. On trouvera toujours un cas qui contredira cette hypothèse, mais, malgré cela, 'hypothèse, à mon sens, reste valable.<br /> Et cette méthode permet de dégager des tendances. Bien sûr, des abstentionnistes du 1er tour ont certainement dû voter à gauche au 2ème tour. Mais il est clair aussi que des abstentionnistes du 1er<br /> tour ont été beaucoup plus nombreux à voter à droite au 2ème tour.<br /> Quant à la faiblesse du taux de participation, il n'est malheureusement pas "jamais vu" en France surtout en cas d'élection cantonale partielle. Ce biais a frappé toutes les forces politiques en<br /> même temps. Disons que cette élection est une sorte de sondage grandeur nature sur la fraction la plus politisée de l'électorat. Les tendances dégagées à l'issue de ce scrutin sont donc amplifiées<br /> ou au contraire minimisées. C'est juste une question d'intensité. Seul l'avenir dira si la progression de l'UMP et l'effritement corrélatif de la Gauche correspondent à une tendance<br /> de fond ou au contraire à un simple effet d'optique.<br /> <br /> <br />